北京海关查获假冒知名品牌大案

       前不久，北京海关由所属首都机场海关查获一起出口涉嫌侵犯知识产权大案。此次共查获眼镜、皮包、运动鞋等涉嫌侵权商品6万余件，涉嫌假冒“GUCCI”“CHANEL”“Ray·Ban”等多个国际知名品牌。

       今年以来，北京海关按照海关总署部署，全面开展知识产权保护专项行动。截至11月，北京海关共在进出口渠道查获侵权商品2150批次、57.6万余件，案值共计310余万元。

《电子商务平台知识产权保护管理》国家标准发布实施

        为深入贯彻落实党中央、国务院关于强化知识产权保护的决策部署，进一步加强电子商务平台知识产权保护工作，国家知识产权局牵头，多部门共同参与制定了《电子商务平台知识产权保护管理》国家标准，标准于2020年11月9日批准发布，并于2021年6月1日起实施。
      《电商平台知识产权保护管理》国家标准是在《电子商务法》框架下研究形成的国家推荐性标准。该标准结合了我国电子商务领域发展实际，充分借鉴了电子商务平台知识产权保护已有经验。标准从范围、规范性文件、术语和定义、电子商务平台管理、电子商务网络信息平台要求、组织知识产权管理、一致性测试等七方面内容提出明确要求。
         标准的制定有利于引导电子商务平台相关各方加强知识产权保护管理，提升各方知识产权保护意识，优化电子商务领域营商环境，展现我国加强知识产权保护的决心和能力。

OPPO实力反击Fractus，专利战大获全胜

       根据WIPO（世界知识产权组织）公布的2020年全球无线通信网络技术发明专利排行榜来看，OPPO以高达5353件专利申请数量排名第三，可见OPPO对于创新研发的重视。

       当然，庞大的专利技术和知识产权除了能够彰显出自身品牌的实力之外，也能避免一些不必要的麻烦。就拿近日上海知识产权法院裁定：“驳回西班牙公司Fractus针对国内手机厂商OPPO发起的诉讼请求”。两者就是因为专利和知识产权上的问题而产生的纠纷。

       被告的终端厂商包括三星、HTC、LG、黑莓等国际大公司，并成功迫使几乎所有被告与其达成协议。唯一不同意和解的三星于2011年5月被判向Fractus支付数千万美金的专利侵权赔偿。

        而此次却在OPPO上“跌了跟头”，足以证明OPPO在技术专利方面的雄厚。据悉，为了反击Fractus此次进攻，在2018年9月5日，OPPO对涉案的两件专利提出了无效申请。今年9月30日，国家知识产权局专利复审委员会下达决定书，宣布Fractus的4项涉案中国专利权全部无效，其中包括了上述2件涉案专利。而OPPO也通过这一场专利的诉讼，大获全胜。

        实际上，本次OPPO能够大获全胜，跟OPPO本身雄厚的技术实力有着很大的关系。而作为全球前五的手机厂商，OPPO能够敢于面对Fractus，这跟多年来不断的技术创新，大规模招募全球顶尖人才、深挖用户需求有着至关重要的联系。

判赔1050万元！四维图新诉奇虎等电子地图著作权侵权案二审有果

　     随着网络的发展及手机的普及，导航电子地图已经成为多数人的出行必备。导航电子地图是否构成地图作品，从而受到著作权法的保护，成为司法实践中亟需解决的问题。2020年12月3日，北京知识产权法院对一起电子地图著作权侵权及不正当竞争案件进行了终审公开宣判：撤销一审判决，改判北京奇虎科技有限公司（下称奇虎公司）、北京秀友科技有限公司（下称秀友公司）向北京四维图新科技股份有限公司（下称四维图新公司）公开赔礼道歉、消除影响；奇虎公司、秀友公司、立得空间信息技术股份有限公司（下称立得公司）连带赔偿四维图新公司经济损失1000万元及合理支出50万元。此前，一审法院判决认定四维图新公司涉案电子地图不构成作品，并在此基础上认定奇虎公司等不构成侵权，驳回了四维图新公司全部诉讼请求。

　　二审改判赔偿1050万元

       北京知识产权法院经审理认为：涉案导航电子地图对于地物、地貌、信息点的选择取舍、对于地图中地物、地貌的绘图颜色、标注和绘制方式的选择取舍体现了独创性。因此，涉案导航电子地图构成地图作品，受我国著作权法保护。

      秀友公司与奇虎公司的合作使用方式，超出了秀友公司与四维图新公司约定的使用方式和使用范围，侵犯了四维图新公司对涉案导航电子地图的署名权、复制权、改编权和信息网络传播权；立得公司未经四维图新公司许可，将《我秀中国地图网站》地图送国家测绘部门审查并获得GS(2014)6071审图号的行为，侵犯了四维图新公司对涉案导航电子地图的复制权。

      北京知识产权法院同时指出，奇虎公司等三被告的涉案行为违反了我国反不正当竞争法第二条的规定。奇虎公司、秀友公司、立得公司未经许可擅自使用涉案导航电子地图数据的行为，严重违反诚实信用原则，损害了四维图新公司的竞争优势，构成我国反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为。

      同时，北京知识产权法院认为，奇虎公司等三被告的涉案行为不构成虚假宣传行为。

      综上，北京知识产权法院最终撤销一审判决，改判奇虎公司、秀友公司向四维图新公司公开赔礼道歉、消除影响；奇虎公司、秀友公司、立得公司连带赔偿四维图新公司经济损失1000万元及合理支出50万元。